30 Oct 2026
Yishi Wang, fundador de OneKey, advierte que el iShares Bitcoin Trust (IBIT), con unos 815.000 BTC bajo un solo custodio, Coinbase, podría ser un blanco atractivo tras el hackeo de 6.300 millones de dólares a Binance. Es un escenario hipotético, no un ataque en curso.
Bitcoin TradeReviewed News Desk
El ETF de bitcoin de BlackRock vuelve al centro del debate sobre seguridad. Tras el hackeo de 6.300 millones de dólares contra Binance, Yishi Wang, fundador del fabricante de billeteras OneKey, advirtió que el iShares Bitcoin Trust (IBIT) podría ser un objetivo atractivo para grupos de hackers norcoreanos, según informó CriptoNoticias el 30 de octubre de 2026.
Conviene dejarlo claro desde el principio: Wang no afirmó que exista una operación en marcha contra el IBIT ni presentó pruebas de una vulneración en Coinbase. Su argumento es sobre exposición al riesgo, no sobre un incidente real.
Por qué el IBIT llama la atención
Según las cifras que citó Wang, el fondo mantenía unos 815.000 BTC, valorados en casi 63.000 millones de dólares, y Coinbase figura como su custodio único. Para el ejecutivo, concentrar tantas reservas en una sola infraestructura de custodia crea un punto débil que merece atención especial.
Para dimensionar el riesgo, planteó un escenario hipotético: un ataque de magnitud comparable al de Binance podría comprometer el 9,5% de los activos del fondo, lo que equivaldría a unas pérdidas de 4 dólares por acción. No es una predicción, sino una estimación para ilustrar la exposición.
Bitcoin no se puede congelar
La diferencia clave está en la recuperación. En el caso de Binance, Circle y Tether congelaron conjuntamente más de 2.300 millones de dólares en stablecoins robadas, porque sus emisores pueden intervenir sobre esos tokens. Con bitcoin no existe un mecanismo equivalente: no hay un emisor central capaz de bloquear monedas robadas una vez que salen de la custodia.
Wang también señaló los límites de las coberturas de Coinbase: una póliza contra delitos de 320 millones de dólares repartida entre todos sus clientes y un límite de responsabilidad de 100 millones de dólares por dirección de almacenamiento en frío. En un incidente de gran escala, según su análisis, los titulares del ETF podrían absorber la mayor parte de las pérdidas que superen esas coberturas, aunque no es posible saber de antemano cómo se resolvería una reclamación.
Qué significa para los traders
- El riesgo de custodia no desaparece por invertir a través de un ETF: conviene saber quién guarda los activos y con qué seguros.
- El escenario de Wang es hipotético. No hay indicios de un ataque contra el IBIT ni contra Coinbase.
- Si operas en exchanges, revisa sus medidas de seguridad. Compara plataformas en nuestra comparativa de exchanges y en las reseñas de BingX (número 1) y OKX (número 2). Así evaluamos: nuestra metodología.
Esto no es asesoramiento financiero. Fuente: CriptoNoticias.
Sigue a TradeReviewed en X y en nuestro canal de Telegram: aquí te enteras primero de las noticias de cripto y trading.
Related reviews
Sources
News is for information only and is not financial advice. More crypto news
You'll hear it here first
Get crypto news first on our Telegram channel.