EN
Español
Português (Brasil)
Türkçe
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Polski
Čeština
Română
Slovenčina
Magyar28 Oct 2026
Un informe de Galaxy Research muestra que nueve hedge funds y bancos explican toda la caída neta de posiciones institucionales en ETF de Bitcoin, mientras Mubadala y el Abu Dhabi Investment Council aumentaban su exposición.
Bitcoin TradeReviewed News Desk
La salida institucional de los ETF de Bitcoin al contado no fue generalizada. Según un informe de Galaxy Research recogido por DiarioBitcoin, un grupo reducido de grandes firmas concentró las ventas, mientras fondos soberanos y gestores patrimoniales compraban.
Nueve firmas explican toda la caída
Las instituciones que presentan formularios 13F ante la SEC tenían acciones de ETF equivalentes a 355.000 BTC a finales de septiembre de 2025, antes del máximo histórico. En junio de 2026 la cifra había bajado a 307.000 BTC, un 14% menos.
Nueve firmas explican más que toda esa caída neta: Millennium Management, Brevan Howard, Goldman Sachs, Capula Management, Farallon Capital, D.E. Shaw, Schonfeld Strategic Advisors, Symmetry Investments y Tudor Investment. Juntas recortaron unos 68.000 BTC de exposición, cerca de 5.400 millones de dólares, con reducciones individuales de entre el 29% y el 100%. Los otros 2.200 declarantes, aproximadamente, añadieron unos 20.000 BTC. Entre los compradores figuran la división de gestión patrimonial de Morgan Stanley, Mubadala y el Abu Dhabi Investment Council.
El arbitraje dejó de compensar
Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy, vincula buena parte de las ventas con la estrategia cash-and-carry: comprar el ETF al contado y vender futuros de Bitcoin en CME para capturar la diferencia, llamada base. En los 30 días previos al máximo, la base promedió un 7,9% anualizado, 3,9 puntos por encima de las letras del Tesoro a tres meses. En los 30 días hasta el 21 de octubre bajó al 4,8%, con solo 0,6 puntos de ventaja, y tras costes el informe estima unos 1,5 puntos sobre el efectivo.
Los datos de la CFTC apuntan en la misma dirección: la posición neta larga de los gestores de activos en futuros de CME cayó de 43.300 a 18.400 BTC, y la neta corta de los fondos apalancados bajó de 71.400 a 30.600 BTC, ambas un 57%. Los asesores, oficinas familiares y particulares que no presentan 13F redujeron sus posiciones solo un 6,6% mientras el precio caía un 49%.
Qué significa para los traders
Las salidas de los ETF no siempre reflejan pérdida de confianza en Bitcoin: si una operación de arbitraje deja de rendir, se cierra aunque no cambie la visión a largo plazo. El informe lo presenta como una lectura de los datos, no como prueba de las motivaciones de cada firma. Si operas BTC al contado o en futuros, compara comisiones y liquidez en nuestra comparativa de exchanges y en la guía sobre dónde comprar bitcoin. En nuestras pruebas, BingX ocupa el primer puesto y OKX el segundo.
Fuente: DiarioBitcoin, con datos de Galaxy Research y la CFTC. Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero.
Sigue a TradeReviewed en X y en nuestro canal de Telegram: aquí te enteras primero de las noticias de cripto y trading.
Related reviews
Sources
News is for information only and is not financial advice. More crypto news
You'll hear it here first
Get crypto news first on our Telegram channel.